沿革

县之封疆，业古侯国。在周以前，新无专封。秦并六王，郡县天下，而新始置邑。晋魏以降，倏郡倏州，倏析倏省，各视其缓急而更张之，非尽以改革新耳目也。明以新安属河南府，总隶河南布政使司。国朝因之，四五百年于兹矣。然地瘠而冲，人亦劳止，守斯土者，当顾名而思所以安之之道焉。

沿革纪 订

新邑在唐虞属豫州，夏商因之，周初仍豫州。平王以后为东周，春秋属王城旧《志》注：『王子朝居之』，非是。战国属西周，后又并于韩。秦置郡县，始名新安，属三川郡。汉高帝置郡国，改三川郡为河南，属司隶。新安之东为谷成县。县属河南郡，武帝元鼎四年始以新安属弘农郡，东汉仍之。三国时以后汉为正统，而此属魏地，故表中变例称附时，以司隶所部五郡置司州。晋仍隶司州，而以新安属河南郡，省谷成。东晋之析东垣，虽于地理未详，而以载记中前秦符丕一记及南宋、北魏二书证之，可知其不诬也。按：韩袭佟《志》，称孝武时置东垣、西垣二县。考西垣县至东魏兴和中始置，相距尚百六十余年。东垣县在《宋州郡志》不注新立，于本郡之西东垣县独注曰新立，则东垣之先立于晋可知；况晋孝武帝太元十一年，冯该击杀符丕于东垣，即叙入丕载记，此东垣果何自而来，故以东垣系于晋而西垣逮东魏始入之。又按：张郡守《河南府续志》载：隆安中陷于秦，义熙后复归晋，亦未见于地理本志，然皆安帝年号。安帝《本纪》称：隆安三年冬十月，姚兴陷洛阳（按姚兴，伪号曰西秦王，即后秦也）。时安帝方蒙尘于寻阳。《纪》又称义熙十二年，姚泓将姚洸以洛阳降。（泓，兴长子。泓戴记中有王师至成阜，洸时镇洛阳，馳使请救，泓遗越骑授尉阎生率骑三千以赴之；武卫、姚益男将步卒一万助守洛阳，遣并州牧姚懿南屯陕津，为之声援；又有洸降时周生至新安，益男至湖城，会洛阳巳没，遂留屯不进等语。）此时安帝反正已久，新洛相接，秦虽窈据十余年，尚不似新莽篡汉之惨，而此表于莽篡之十一年，举不入于沿革，实寓贬诛之义。今于秦亦仿莽例，故不瑣入前语。南北朝以宋、齐、梁、陈、隋为正统，而魏、周之附亦如三国魏、吴。然《宋书》司州之序此地，仅历武帝。永初三年中属实土，至少帝景平即没入魏。其后虽文帝立侨郡于汝南，明帝复司州于义阳，而河南郡之十一县皆不在其中。由是历宋之五十六年、齐二十三年、梁五十五年，悉属元魏所割据。丁丑魏亡，遂入于周，时陈武帝永定元年也。中间元魏太和十二年改县为郡，十九年复县，后属新安郡。按：韩袭佟《志》，以此太和十二、十九两年事，误入晋帝奕之太和，今改正详注于表。孝昌三年，置北绛郡，以新安属之，另置西新安县，属宜阳郡。东魏天平初，复置新安郡，以新安、东垣二县属之。兴和中于新安郡又置西垣县，而以西新安县属渑池郡。至北周大象元年，以洛阳为东京，改新安郡为中州，旋又省州复郡，并省西垣县，二县如故。北周无《地理志》，据《隋书》新安注，后周置中州及东垣县，州寻废之语补列。按：东垣在周前已有，至隋大业改省，隋《志》不见，故因中州补及之。其西垣，周已省废，故不及也。韩袭佟《志》，称周改新安郡为东垣县，复改东垣为新安县，两县省改皆无据，且又混两为一，降郡入县殊舛误。其渑池郡改为县，并以西新安省入之。据《隋书》渑池县注：后周置河南郡，大象中废。按河南郡历传未废，渑池郡置自东魏。此后周河南四字必东魏渑池所讹，亦史书所当有者。其云：大象中废，盖废渑池郡为渑池县，而又省以西新安以入之。故《隋书》不见此郡此县而只见渑池一县也。凡二十四年，而周禅于隋，时为陈大建之十二年辛丑，隋文帝开皇之元年也。至开皇九年已酉，隋始灭陈，而一土宇。是此地去周入隋，统入陈而终未复于陈者又八年。故纲目正史必以隋之九年已酉乃入正统，今从之。隋开皇九年析置州县，十六年置谷州。仁寿四年废谷州，又废新安县入东垣。大业初改州为郡，改新安属河南郡后又置新安郡，以县附郭。按：韩袭佟《志》，称义宁二年破段逵置新安郡，县为附郭。按：唐《地理志》注称，义宁二年，以县置新安郡。隋《地理志》无此注，破段逵事二书皆不见，惟《隋书·李密传》载：有密亲率兵三万逼东都，将军段逵等拒之。又《通鉴》唐纪载有王世充使段逵等请皇泰主加九锡殊礼。又《唐书·王世充传》，载有段逵等胁越王侗揖让事，及收段逵等斩洛渚。上之文或韩《志》袭佟《志》误达为逵，故摭入之耳。又《世充传》称世充隔涧与秦王言曰：吾常自守，不敢西顾熊谷二州，在度内不取，敦邻好也。谷州乃新安故名，既云不取，则新地仍属隋有，即唐书段逵本传，亦言其始终臣隋拒密，而附世充。世充既未取新，逵自未尝据新，又何须于隋之义宁来破逵，且必使破逵而改隋之新以立郡乎？在前令入《志》时，谅必有所本，而今不得其据，故阙之以俟淹博者续订。然即义宁之号，亦可疑。按唐祖李渊，于丁丑十一日立炀帝之太孙代王伯为皇帝，即位长安，遥尊炀帝为太上皇，建元义宁。次年戊寅之四月，即禅位与渊，退居代邱。五月炀帝被杀于江都，乃立侑弟越王侗于东都，建元皇泰，次年已卯五月，侗被弑，谥恭帝，八月侑薨，亦谥恭帝，而隋乃亡。则义宁二年戊寅，即大业十四年，皇泰元年，唐武德元年也。按此前后三年间，僭窃者不计，而隋亦有三帝，及唐祖渊，其正僭亦必有分。如侑未有君父命而立于渊，旋禅于渊，与唐元肃之事不同，虽僭有二年义宁之号，其实止五、六月，炀帝尚在江都，理当黜义宁、武德之号，仍称大业十三、十四为正。至十四年五月以后，应属皇泰，次年己卯，隋亡，此地始属唐有，实武德二年也。各史多以武德元年接正统，与隋之开皇九年，元之至元十七年，书法不同。且又黜大业、皇泰而独存义宁，珠属倒置。今既以改设郡县属隋，自应仍系以大业，黜去义宁之号，以合史例。唐武德初，改郡为州，太守为刺史，又置都督府以治之。新安为畿，又析置东垣县，俱属谷州。四年省东垣入新安，隶洛州。贞观元年，分天下为十道，又以新安县属河南郡。咸亨四年，又析新安等六县置河清、大基、柏崖。旋省柏崖，后改大基曰河清，亦属河南郡。《唐书·河清》原注，畿，本大基。武德二年置，隶怀州，八年省。咸亨四年，析河南、洛阳、新安、王屋、济源、河阳复置并置柏崖县，寻省柏崖。先天元年，更名。会昌三年，隶孟州。寻还属后废，咸通中复置，有柏崖仓，按大基虽河清故名，其先本隶属怀州。柏崖寻置寻省，故《唐书》河南郡下不列此二县。后五代职方考，凡废置者皆列之，而新属洛郡，历五代皆以为都，即郡县亦无所迁变。其在梁隶西都，唐隶洛京，晋隶西京，汉、周因之。宋初分天下为十五路后又增为十八路，仁宗时分河南为京西北路，县属府依旧。至靖康二年，此地陷于金。金初以汴为南京，河南隶南京路，置德昌军。兴定元年升军为中京府，曰金昌，新安县属焉。按金于宋亦如南北朝之魏周例，应从附。而金亡后又四十七年，地隶于元而未复于宋，亦如周隋故事，但其中京一名，因革莫考耳。金太宗晟丁未，即靖康二年，高宗建炎元年也。至哀宗守绪天兴三年，金灭于元，此地又入于元，时乃宋理宗端平元年。此后南宋尚有四十七年，至己卯宋亡，元世祖至元十七年庚辰，始一统土宇，中间此地郡县并无更易，唯总隶之中京，不得考据。表姑缺之。又按宋史修于元臣脱脱，叙至至元十六年，仍称宋亡，则元之统一海宇，自以十七年为始。纲目续编、纲鉴、正史，约皆如是，故今续元之统亦如隋之区分为二云。元初立中书行省十二，分天下为二十二道，新安隶河南江北道，属河南府路。明分天下为十三省，洪武元年改行省为分省，二年旋复其故名。九年改为承宣布政使司，统隶府县如故。

国朝分省十八，仍以新安属河南府，隶河南承宣布政使司，分隶河陕汝分巡道。司领府州十三，河南第六道；领府州三，河南第一；府领县十，新安第八。按：会典以司统一省故，表中不并入道衔。

沿革表 韩志阙，佟志简略，亦不无舛误会，今悉补订